我们在阅读文学名著时不可避免地会在对文学名著《红楼梦》的阐释中出现过分解读的现象。
对于文学作品的解读，尤其是如此伟大的作品，观点因人而异，没有人可以完全确定应该在何种范围内进行解读。
这不意味着文学作品的解读应该毫无限制。每一部文学作品都是当时特定文化背景和作者个人文化背景的产物，它不能脱离文化背景而独立存在，也无法表达与该文化背景无关的内容。
要解读一部文学作品，必须了解当时的文化背景，然后从这个文化背景出发进行解读。
拿《红楼梦》来说，曾有这样一段情节：王夫人责打了金钏并将她赶走，又训斥了晴雯并将她撵离。有人对此提出了宝玉太过软弱，没有在这种时候挺身而出，为她们说句公道话。
我们来看看文本中是否有子女不顺从父母或者顶撞父母的情况：薛蟠在追求香菱之前征求了薛姨妈的意见，贾琏被打了却没有责怪他的父亲，宝玉虽然不喜欢读那些为考试而准备的书，但在他父亲面前还是装出一副样子，黛玉、宝钗、探春甚至成为了他的替罪羊。
我们需要探究的是当时的文化背景是否倡导子女对父母的绝对服从。如果这种情况确实存在，那么我们之前所说的宝玉懦弱就被过度解读了。
解读《红楼梦》对于现代人来说是困难的，因为我们现代人的认识无法准确衡量当时人们的行为。如果我们认为文化是连续不断的，那么使用现代人的文化观念去解读是可行的;但是如果文化发生了变化，那么用现代人的文化解读必然会出现过度解读的现象。
